איך אני בודק וכותב תוכן

שישה עקרונות שמנחים את העבודה

1. 01

   מתחיל בשאלה, לא בכותרת

   אני מגדיר מה בדיוק נטען, באיזו אוכלוסייה ועל איזו תוצאה מדברים — לפני שמנסים להחליט אם הטענה נכונה.

2. 02

   חוזר למקור

   ככל שניתן, אני קורא את המאמר המדעי, את ההנחיה המקצועית או את המסמך המקורי ולא מסתפק בכתבה, בסרטון או בהודעה לעיתונות.

3. 03

   בודק מה המחקר באמת מסוגל להראות

   סוג המחקר, קבוצת ההשוואה, המדידה, הנשירה, רישום מראש והטיות אפשריות קובעים כמה רחוק אפשר ללכת עם המסקנה.

4. 04

   מפריד בין תוצאה לפרשנות

   מובהקות סטטיסטית אינה בהכרח חשיבות מעשית, קשר אינו בהכרח סיבתיות ומנגנון אפשרי אינו הוכחה להשפעה בעולם האמיתי.

5. 05

   מסתכל מעבר למחקר יחיד

   כשאפשר, אני בוחן כיצד הממצא משתלב בסקירות, במחקרים נוספים ובהנחיות — וגם אם קיימת מחלוקת אמיתית בין מקורות איכותיים.

6. 06

   משאיר מקום לאי־ודאות

   כאשר הראיות מוגבלות, סותרות או רלוונטיות רק לקבוצה מסוימת, אני משתדל לומר זאת במפורש ולא להפוך תשובה חלקית לכלל גורף.

מקורות ורפרנסים

במדריכים המלאים מופיעה רשימת מקורות בסוף העמוד. בפוסטים קצרים לא תמיד ניתן להציג את כל הספרות, ולכן הם נקודת פתיחה ולא תחליף לקריאה של המקור. אני מעדיף מקורות ראשוניים, סקירות שיטתיות והנחיות מקצועיות כאשר הם מתאימים לשאלה.

תיקונים ועדכונים

מחקר מתעדכן וגם אני עלול לטעות. אם מצאתם טעות, מקור חסר או ניסוח שעלול להטעות, אפשר לכתוב ל־eshedlin.blog@gmail.com. הערות ענייניות נבדקות, ותוכן מהותי יתוקן או יעודכן לפי הצורך.