כן, לפארמה יש אינטרסים כלכליים (למי אין רצון להרוויח כסף?) חברות תרופות הן לא עמותות, וחייבים להפעיל גם מולן חשיבה ביקורתית.

הטיעון "יש אינטרס כספי" נשמע כמו ביקורת מתוחכמת וביקורתית, אבל בפועל זאת ממש לא הפרכה, אלא יותר כמו בדיחה לא רצינית.

כן, לפארמה יש אינטרסים כלכליים (למי אין רצון להרוויח כסף?) חברות תרופות הן לא עמותות, וחייבים להפעיל גם מולן חשיבה ביקורתית.

אבל אם עצם קיומו של אינטרס כספי מספיק כדי לפסול טענה, עולה שאלה פשוטה:

למה הספקנות מופנית כמעט תמיד רק לכיוון אחד? הרי מה לעשות, למטפלים אלטרנטיביים יש בדיוק את אותו אינטרס...

בוא נסתכל על המספרים, שוק הטיפולים האלטרנטיביים מגלגל לא מעט כסף כל שנה:

לפי הנתונים, שוק ה-wellness העולמי הגיע ב-2023 לכ-6.3 טריליון דולר. שוק הפארמה העולמי הוערך בכ-1.54 טריליון דולר. שוק החיסונים העולמי עמד על כ-77 מיליארד דולר.

אבל באינפוגרף הזה הזום לא נעשה על כל שוק ה-wellness, אלא דווקא על האזורים שבדרך כלל מוצגים כ"אלטרנטיבה נקייה מאינטרסים":

* תוספי תזונה - 161.7 מיליארד דולר * רפואה משלימה - שירותים ומטפלים - 297.1 מיליארד דולר * מוצרים של רפואה משלימה - 255.9 מיליארד דולר

ביחד מדובר על כ-714.7 מיליארד דולר בשנה. כלומר, רק תוספים ורפואה משלימה מגלגלים בערך פי 9.3 יותר משוק החיסונים העולמי.

יכולים לחשב גם את היחס בין כל מרכיב בשוק לבין תחום החיסונים, זה עדיין לא יחמיא..

אז לא, הנקודה היא לא להגן על פארמה. והנקודה גם לא שכל תחום הוולנס פסול.

הנקודה היא אחרת: "אינטרס כספי" הוא לא מבחן שמופעל בצורה הוגנת.

כי אם באמת רוצים להיות עקביים, צריך לשאול את אותה שאלה על כולם:

מי מרוויח, כמה מרוויח, ואיזה סטנדרט של הוכחת יעילות ובטיחות נדרש לפני שמוכרים לציבור הבטחה בריאותית?

וזה ההבדל החשוב באמת - לא האם יש כסף, אלא מה רמת הראיות, מה רמת הפיקוח, ומה נדרש כדי לטעון שמשהו באמת עובד.

הערה חשובה: שוק ה-wellness הוא תחום רחב מאוד, והאינפוגרף הזה מתמקד רק בתוספי תזונה וברפואה משלימה, ולא בכלל מרכיבי השוק.

מקורות:

Global Wellness Institute, 2024 Global Wellness Economy Monitor WHO Global Vaccine Market Report 2024